التحليل السيميائي لصراع حزب الله مع الصهاينة (2024) في وسائل الإعلام الأمريكية والإيرانية المختارة
DOI:
https://doi.org/10.31185/eduj.Vol58.Iss1.4034الكلمات المفتاحية:
التحليل السيميائي, نموذج بارث(1968), صراع حزب الله مع الصهاينة, التحيز الإعلاميالملخص
تجري هذه الدراسة تحليلًا سيميائيًا لبعض الصور المختارة من التقارير الإعلامية الأمريكية والإيرانية حول صراع حزب الله مع الصهاينة في يونيو 2024 للكشف عن كيفية اختلاف التمثيل البصري والإطار السردي عبر هذه القنوات الإعلامية. باستخدام نموذج بارث للسيميائية، يركز التحليل على الدلالة والإيحاء للكشف عن الفهم الثقافي (الاستاديو) والتأثير العاطفي (البنكتوم) للصور. تدرس الدراسة أربع صور: اثنتين من أخبار CBS واثنتين من قناة Press TV. تشير النتائج إلى أن الإعلام الأمريكي يصور الصراع كقضية أمنية، مشددًا على حزب الله كتهديد مسلح ويصور الجيش الصهيوني كمدافعين، بينما يصور الإعلام الإيراني الصراع ككفاح ضد العدوان الصهيوني، ويصور حزب الله كحركة مقاومة شرعية والجيش الصهيوني كمعتدين. تستخدم كلتا الوسيلتين الإعلاميتين الصور لإثارة استجابات عاطفية قوية، لكن الإطار السردي وتصوير الفاعلين يعكسان السياقات السياسية والثقافية المميزة لكل منهما. يبرز هذا التحليل المقارن تأثير السياقات الثقافية والسياسية على تأطير الإعلام وإدراك الجمهور، مما يساهم في فهم أعمق للتحيز الإعلامي وتأثيره على الخطاب العام
التنزيلات
المراجع
Althusser, L. (1971). Lenin and Philosophy and Other Essays. Monthly Review Press.
Bakalash, T., & Riemer, H. (2013). Exploring ad-elicited emotional arousal and memory for the ad using fMRI. Journal of Advertising, 42(4), 275-291. https://doi.org/10.1080/00913367.2013.768065. DOI: https://doi.org/10.1080/00913367.2013.768065
Bakhtin, M. M. (1981). The Dialogic Imagination: Four Essays. University of Texas Press.
Barthes, R. (1968). Elements of Semiology. Hill and Wang.
Barthes, R. (1972). Mythologies. Hill and Wang.
Barthes, R. (1981). Camera Lucida: Reflections on Photography. Hill and Wang.
Chouliaraki, L. (2006). The Spectatorship of Suffering. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446220658
Fairclough, N. (1989). Language and Power. Longman.
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Polity Press.
Hall, S. (1997). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. Sage.
Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-79 (pp. 128-138). Hutchinson.
Kristeva, J. (1980). Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art. Columbia University Press.
Lazar, M. M. (Ed.). (2005). Feminist Critical Discourse Analysis: Gender, Power and Ideology in Discourse. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230599901
Peirce, C. S. (1931-1958). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Harvard University Press.
Quinn, S. (2017). As photos flood our screens, which ones hold our attention? Poynter. Retrieved.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. DOI: https://doi.org/10.1086/267990
Saussure, F. de (1983). Course in General Linguistics. Open Court.
van Dijk, T. A. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, 4(2), 249-283. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926593004002006
van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A Multidisciplinary Approach. Sage.
van Leeuwen, T. (2008). Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195323306.001.0001
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 نور لواء عبدالعالي، أ.د ايناس ناجي كاظم
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
