إعادة بناء المفهوم القانوني للجريمة السيبرانية في عصر الذكاء الاصطناعي:  دراسة تحليلية في الفجوة بين القانون والتكنولوجيا

المؤلفون

  • م.م عبير ترف رزاق جامعة واسط / كلية الإدارة والاقتصاد

DOI:

https://doi.org/10.31185/eduj.Vol64.Iss2.5293

الكلمات المفتاحية:

الجريمة السيبرانية، ، الأدلة الرقمية، الأمن السيبراني، التكنولوجيا القانونية

الملخص

تتناول هذه الدراسة الجريمة السيبرانية بوصفها ظاهرة قانونية–تقنية مركّبة تتجاوز الإطار التقليدي للقانون الجنائي، لتطرح إشكاليات عميقة تتعلق بإعادة تعريف المفاهيم الأساسية للجريمة في ظل التحول الرقمي المتسارع. تنطلق الدراسة من فرضية مفادها أن الجريمة السيبرانية لم تعد مجرد امتداد تقني للجريمة التقليدية، بل أصبحت بنية أنطولوجية هجينة تتداخل فيها الأبعاد القانونية مع البنى الخوارزمية والتكنولوجية، مما أدى إلى إعادة تشكيل مفاهيم الفاعل، والفعل الإجرامي، والدليل، والمسؤولية الجنائية. اعتمدت الدراسة منهجًا تحليليًا–مقارنًا يهدف إلى تفكيك البنية المفاهيمية للجريمة السيبرانية من خلال أربعة محاور رئيسية: الإطار النظري للجريمة بوصفها كيانًا مزدوجًا قانونيًا وتقنيًا، الأنطولوجيا القانونية للجريمة السيبرانية، الواقع الخوارزمي للجريمة في ظل الذكاء الاصطناعي، وأزمة الإثبات الرقمي في مواجهة المعايير القانونية التقليدية. كما تناولت الدراسة الفجوة البنيوية والمعرفية والتطبيقية بين القانون والتكنولوجيا، وأثرها في إضعاف فعالية النظم القانونية التقليدية في مواجهة الجرائم الرقمية. وتوصلت الدراسة إلى أن هناك فجوة جوهرية متزايدة بين منطق القانون القائم على الثبات النسبي والمعيارية، ومنطق التكنولوجيا القائم على الديناميكية والتطور المستمر، مما يستدعي إعادة بناء المفاهيم القانونية وتطوير نموذج قانوني– تقني جديد أكثر مرونة وتكاملًا.

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

Brenner, S. W. (2010). Cybercrime: Criminal threats from cyberspace. Praeger.

Casey, E. (2011). Digital evidence and computer crime: Forensic science, computers, and the Internet (3rd ed.). Academic Press.

Council of Europe. (2001). Convention on Cybercrime (Budapest Convention). https://www.coe.int/en/web/cybercrime/the-budapest-convention

Goodman, M. (2015). Future crimes: Everything is connected, everyone is vulnerable and what we can do about it. Doubleday.

Hilgendorf, E. (2019). Robot law. In E. Hilgendorf, J. Joerden, & T. Petrillo (Eds.), Robot law (pp. 1–22). Edward Elgar Publishing.

Kerr, O. S. (2003). The problem of perspective in internet law. Georgetown Law Journal, 91(2), 357–379.

Lessig, L. (2006). Code: Version 2.0. Basic Books.

Moor, J. H. (1985). What is computer ethics? Metaphilosophy, 16(4), 266–275.

United Nations. (2021). Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security. United Nations General Assembly Reports.

Wall, D. S. (2007). Cybercrime: The transformation of crime in the information age. Polity Press.

Yar, M. (2013). Cybercrime and society (2nd ed.). SAGE Publications.

التنزيلات

منشور

2026-08-25

إصدار

القسم

Articles

كيفية الاقتباس

م.م عبير ترف رزاق. (2026). إعادة بناء المفهوم القانوني للجريمة السيبرانية في عصر الذكاء الاصطناعي:  دراسة تحليلية في الفجوة بين القانون والتكنولوجيا. مجلة كلية التربية, 64(2), 791-812. https://doi.org/10.31185/eduj.Vol64.Iss2.5293