طبيعة احكام القضاء الدستوري ودورها في تحقيق استقلاله

Authors

  • مها بهجت يونس كلية القانون _ جامعة بغداد
  • محمد سالم كريم كلية القانون _ جامعة واسط

DOI:

https://doi.org/10.31185/eduj.Vol2.Iss39.1424

Abstract

Through our research tagged (the nature of the provisions of the constitutional judiciary and its role in achieving its independence), we try to highlight that the provisions of the constitutional judiciary represent the tool in which it invades the field of political action to draw the boundaries of its legitimacy in light of what is decided by the constitutional system of the state, And the sources of its legal nature draw the limits of its effectiveness in facing public authorities, which the legislator consecrates as basic principles in the work of the constitutional judiciary, through which it affirms the status of this judiciary among the constitutional authorities and enhances its independence in facing them.

And through it, it guarantees its effectiveness in achieving the goals for which it was found when the parties addressing its provisions do not find a way to delay or refrain from implementing them. While the constitutional judge addresses the various disputes within his jurisdiction and issues its rulings according to the evidence and arguments presented therein, and there is no authority over him in that except the law. However, his rulings often address political issues that constitute the application of the constitutional texts that he works to protect, which presupposes the judge to be aware of the nature of the dispute of a political nature and the seriousness of the implications of the rulings that can be issued in it.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

. احمد فتحي سرور ، الحماية الدستورية للحقوق والحريات ، ، ط1 ، دار الشروق ، القاهرة ، 1999.

د. ايناس محمد البهجي و د. يوسف المصري ، الرقابة على دستورية القوانين ، ط1 ، المركز القومي للإصدارات القانونية ، القاهرة ، 2013.

د. حمدان حسن فهمي ، اختصاصات القضاء الدستوري في مصر وحجية احكامه وتنفيذها ، دار الكتب المصرية ، القاهرة ، 2009.

د. حميد ابراهيم الحمادي، الرقابة على دستورية القوانين في دولة الامارات العربية المتحدة ، ط1 ، المركز القومي للإصدارات القانونية ، الامارات العربية ، ٢٠١١.

د. شعبان احمد رمضان ، ضوابط وآثار الرقابة على دستورية القوانين (دراسة مقارنة) ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 2000.

د. عبد الحميد حسن محمد ، حماية الحقوق والحريات في أحكام المحكمة الدستورية العليا ، ط1 ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 1999.

د. عبدالعزيز محمد سالمان ، اجراءات الدعوى الدستورية ، ج2 ، ط1 ، سعد سمك للمطبوعات القانونية ، القاهرة ، 2015.

د. عبدالعظيم عبدالسلام ، الرقابة على دستورية القوانين في فرنسا ، مطابع جامعة المنوفية ، 2005.

د. عبد الله ناصيف ، حجية واثار احكام المحكمة الدستورية العليا قبل التعديل وبعد التعديل ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، ١٩٩٨.

د. عزيزة الشريف ، دراسة في الرقابة على دستورية التشريع ، ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﻳﺖ ، 1995.

د. عصام أنور سليم ، موقع القضاء الدستوري من مصادر القانون ، منشأة المعارف ، الإسكندرية ، 2000.

د. محمد باهي ابو يونس ، اصول القضاء الدستوري ، دار الجامعة الجديدة ، الاسكندرية ، 2017.

د. محمد عبد الحميد ابو زيد ، القضاء الدستوري شرعاً ووضعاً ، ط1 ، دار النهضة العربية ، القاهرة.

د. محمد صلاح عبد البديع السيد ، قضاء الدستورية في مصر في ضوء أحكام قانون واحكام المحكمة الدستورية العليا ، ط 3 ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 2003

د. محمد فؤاد عبد الباسط ، ولاية المحكمة الدستورية العليا في المسائل الدستورية ، منشأة المعارف ، الاسكندرية ، ٢٠٠٢.

د. محمد ماهر ابو العينين ، موسوعة القضاء الدستوري المصري والمقارن ، دار ابو المجد للطباعة ، القاهرة ، ٢٠١١.

د. هشام محمد فوزي ، رقابة دستورية القوانين بين امريكا ومصر ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 2006.

د. يسرى محمد العصار ، التصدي في القضاء الدستوري ، دار النهضة العربية ، القاهرة ، 1999.

د. يوسف عيسى الهاشمي ، رقابة دستورية القوانين واللوائح وتطبيقها في مملكة البحرين والدول العربية والاجنبية ، المكتب الجامعي الحديث ، الاسكندرية ، 2014.

ثانيا: الكتب المترجمة:

دانيال جون ميدور ، المحاكم الاميركية ، ترجمة د. مصطفى رياض ، ط1 ، الجمعية المصرية لنشر المعرفة والثقافة العالمية ، القاهرة ، 1999.

روبرت أ. كارب ورونالد ستيدهام ، الاجراءات القضائية في أمريكا ، ترجمة علا ابو زيد ، ط1، الجمعية المصرية لنشر المعرفة والثقافة العالمية ، القاهرة ، 1997.

لورانس بوم ، المحكمة العليا ، (ترجمة د. مصطفى رياض) ، ط1 ، الجمعية المصرية لنشر المعرفة والثقافة العالمية ، القاهرة ، 1998.

ثالثا: الاطاريح:

عبدالحميد عبداليمه ، ضوابط الرقابة على دستورية القوانين في العراق (دراسة مقارنة) ، اطروحة دكتوراه مقدمة الى مجلس كلية القانون _ جامعة بغداد ، 2018.

د. مها بهجت يونس ، الحكم بعدم دستورية نص تشريعي ودوره في تعزيز دولة القانون ، الحكم بعدم دستورية نص تشريعي ودوره في تعزيز دولة القانون ، اطروحة دكتوراه مقدمة الى مجلس كلية القانون _ جامعة بغداد ، 2006.

رابعا: الكتب باللغة الانكليزية:

George Mckenna, The Drama of Democracy, 3ed. , McGraw–Hill Companies, United States of America, 1998.

Archibald Cox , The Court and The Constitution , Boston ,Houghton Mifflin , 1987.

Louis Fisher , Constitutional Structures , Separated Powers and Federalisms of American Constitutional Law , McGraw_Hill Publishing Company , 1994 .

Edward S. Corwin and Jack Peltason, Understanding the Constitution, Library of Congress, United States, 1963 .

LENOIR N , Entretien avec Sandra Day O’Connor et Ruth Ginsburg, Cahiers

du Conseil constitutionnel , 1998.

Tom Ginsburg, Constitutional Courts in new Democracies, Global Jurist Advances, Vol.2.2002.

Susan Welch , John Gruhl, Michael Steinman, John Comer, Margery M. Ambrosius and Sosan Rigdon, Understanding American Government, third edition, West Publishing Company, United States of America, 1995.

Michel D. Gambon, The Judiciary Act of 1789 Documents of American Diplomacy, London, 2003.

William J. Nardini, Passive Activism and the Limits of Judicial Self–Restraint, Seton Hall University –Law School, vol. 30 , 1999.

George Mckenna, The Drama of Democracy, 3ed. , McGraw–Hill Companies, United States of America, 1998.

خامسا: الاحكام القضائية:

• احكام المحكمة الاتحادية العليا الامريكية:

Goldwater v. Carter, 444 U.S. 996 (1979)

Mora V. McNamara, 389_ U.S. 934 (1967)

United States v. Butler , 297 U.S. 68 (1936

Act Carter v. Carter Coal Co , 298 U.S. 238 (1936).

Schechter Poultry Corp v. United States, 295 U.S. 495 (1935

Pacific States Tel. & Tel. Co. v. Oregon, 223 U.S. 118 (1912).

• احكام المحكمة الدستورية العليا في مصر:

(2 لسنة 12 قضائية ،طلبات اعضاء ،1993).

(2 لسنة 17 تفسير 1995).

(25 لسنة 9 قضائية / دستورية ).

(7 لسنة 14 قضائية منازعة تنفيذ).

(1 لسنة 28 قضائية ، دستورية)

(39 لسنة 37 قضائية _منازعة تنفيذ).

• احكام المحكمة الاتحادية العليا في العراق:

(195/اتحـادية /2018)

(87/اتحـــادية/2017)

(8/اتحـــــادية/2015)

(50/اتحادية/اعلام/2014)

(47/اتحادية/اعلام/2014)

(62/اتحادية/ 2014)

(113/اتحادية /اعلام/2013)

(64/اتحادية/2013)

(7/اتحادية

Published

2020-06-07

Issue

Section

Articles