(الأسلوب المعرفي (الشمولي ـ التحليلي) لدى طلبة الدراسات العليا)

نویسندگان

  • آمال إسماعيل حسين الجامعة المستنصرية / كلية التربية
  • إبراهيم حسين فليح اللامي الجامعة المستنصرية / كلية التربية

DOI:

https://doi.org/10.31185/eduj.Vol1.Iss39.1351

چکیده

         أن الاهتمام بتنمية القدرات العقلية من خلال إعداد جيل يتحلى بأساليب معرفية وقدرات عالية ومنظمة قادراً على استيعاب التطورات الحديثة والتقدم التكنولوجي والتضخم المعرفي الكبير في جميع الميادين، من أكثر المطالب إلحاحا في هذا العصر ولاسيما أن التغيرات الاجتماعية والثقافية والمعرفية والحياة العامة التي مرت علينا في وطننا والتي جاءت بشكل مختلف ومفاجئ، فرض النظام التعليمي تحديات جديدة تتمثل بالانفتاح المعرفي، في الوقت الذي يكون فيه الأفراد بحاجة إلى مجموعة من الأنماط السلوكية التي تتفق مع الفكرة التي يحملها عن عالمه الذي يعيش في إطاره، ليصوغ لنفسه أسلوباً معرفياً تبعاً لما يراه في الآخرين، فيتأثر بالأفكار والمعتقدات والموضوعات الجديدة وتظهر لديه نزعات في السلوك والمظهر والكلام دون أن يكون هناك تدقيق فغالباً ما يؤدي إلى تصادم ومواجهة بين القديم المألوف وبين الجديد الغريب وغير المألوف      (هانت وهيلتن: 1988ص313 )

وكان الهدف من البحث الحالي هو التعرف على مستوى الأسلوب المعرفي ( الشمولي ـ التحليلي)  لدى طلبة الدراسات العليا0

وقد تحدد مجتمع البحث الحالي بطلبة الجامعة واسط للدراسات العليا والبالغ عددهم (400) طالباً وطالبة ،وقد تألفت عينة البحث من (200) طالب وطالبة بواقع ( 91) ذكور و ( 109) إناث ، تم اختيارهم بالطريقة العينة العشوائية العنقودية ، وتحقيقاً لأهدف البحث الحالي قام الباحثان بتبنى تعريف كريكوري، 1984 كتعريف نظري للأسلوب المعرفي ( الشمولي – التحليلي) ، كونهُ تبنى مقياس جابر 2015، والذي استند إلى تعريف كريكوري، فضلاً عن تبني إطاره النظري في بناء المقياس0وبعد تحليل الفقرات بأسلوب المجموعتين المتطرفتين وعلاقة درجة الفقرة بالدرجة الكلية للمقياس ، ليكون المقياس بصيغة النهائية من (28) فقرة ، كما استخدما في البحث نوعان من الصدق هما الصدق الظاهري وصدق البناء ، وقام الباحثان بأستخراج معامل الثبات بطريقتين الأولى بطريقة أعادة الاختبار فكان قدره (0.82)، والطريقة الثانية معادلة كيودر ريتشاردسون 21 فكان قدره (0.84) بعـد تطبيق الباحثان للحقيبة الإحصائية SPSS توصلا إلى النتائج التالية: ليس هناك فــــرقــاً ذي دلالة إحصائية عند مستوى(0,05) بين الذكور والإناث ولا التخصص العلمي والإنساني وأن أغلب أفراد عينة البحث لديهم الأسلوب المعرفي ( الشمولي ـ التحليلي) وقد اتفقت هذه النتيجة مع دراسة ( كريكوري ، 1979) التي توصلت إلى أن الطلبة يتعلمون بأساليب معرفية مختلفة، وان أدائهم وتحصيلهم في المواد الدراسية والموضوعات المختلفة مرتبطة بأساليبهم المعرفية وكيفيتها، وعندما يتعلم الطلبة بنماذج واستراتيجيات مناسبة لأساليبهم المعرفية وكيفيتها فأن تعلمهم يصبح مثمراً  وفعالاً وذو معنى ، وأن أداء الطلبة في فهم المقروء يتحسن تحسناً ملحوظاً وتحصيلهم فيه يزداد على نحو مميز عندما تعدل نماذج التعليم واستراتيجياته لتناسب أساليب تعلمهم وزيادة قدرتهم في  اتخاذ القرارات الصحيحة في جميع المواقف التي تصادفهم في مسيرتهم التعليمية والاجتماعية0

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

أولاً: المصادر العربية:

ـ أبو ناشئ، منى سعيد (1996): دراسة عاملية لأساليب التعلم والأساليب المعرفية، رسالة ماجستير( غير منشورة)، جامعة الزقازيق، كلية التربية، مصر0

ـ أبو سريع وعطية (1995): الأساليب المعرفية الإدراكية وعلاقتها بمفهوم التمايز النفسي، مجلة عالم الفكر، العدد (2) مجلة (13) كلية التربية. جامعة الكويت.

ـ العتوم، عدنان يوسف.(2004): علم النفس المعرفي النظرية والتطبيق، دار المسيرة للطباعة والنشر. عماّن، الأردن.

ـ السيد، فؤاد البهي(1979): علم النفس الإحصائي وقياس العقل البشري، ط1، دار الفكر العربي، القاهرة، مصر.

ـ الهويدي، وعبد السلام غالب (2003): التفوق العقلي والابتكار، دار النهضة العربية للنشر والتوزيع والطباعة، القاهرة، مصر0

ـ شريف،نادية محمود، والصراف (1987):الأساليب المعرفية الإدراكية وعلاقتها بمفهوم التمايز النفسي، ط ١، مكتبـة الفلاح للنشر والتوزيع والطباعة، الكويت.

ـ عبد الهادي، محمد كريم (2010): الأساليب المعرفية، دار المسيرة للطباعة والنشر. عماّن، الأردن.

ـ قطامي، يوسف (1996): تفكير الأطفال تطوره وطرق تعليمه، ط1، الأهلية للنشر والتوزيع، عمان0

ـ قطامي، يوسف، (2002):ـ تصميم التدريس، دار الفكر للطباعة والنشر والتوزيع، عمان، الأردن0

ـ هانت وهيلين (1988): أستراتيجيات التدريس والتعلم، دار الفكر العربي للطباعة والنشر، مصر0

ـ السيد بنيس (1995): الأساليب المعرفية وضوابطها في علم النفس، ط1، دار الكتاب الحديث، القاهرة، مصر.

ـ عباس، محمد خليل ونوفل، محمد بكر والعبسي، محمد مصطفى وأبو عواد، فريال محمد، 2009، مدخل إلى مناهج البحث في التربية وعلم النفس، ط2، دار المسيرة للنشر والتوزيع والطباعة، عمان، الأردن.

ـ ملحم، سامي محمد (2006): سيكولوجية التعلم والتعليم، الأسس النظرية والتطبيق، ط2، دار المسيرة للنشر والتوزيع والطباعة، عمان، الأردن.

ـ عبيدات، ذوقان، عبد الحق (2011): البحث العلمي، مفهومه، أدواته، أساليبه، ط13، دار الفكر للنشر والتوزيع، عمان، الأردن0

ثانياً : المصادر الأجنبية :

Anastasi. A. (1988):Notes on the concepts of creativity and intelligence, Journal of Creative Behavior, Vol. (5).

Blackman & Goldsten,W.Kurt.(1978):Social Psychology, New York, John Wiley&Sons.

Cronbach. (1964): “Learning Perspectives of older students enrolled full-time in aregulr undergraduate program”. In M.L. Commons, J. Demick & Goldberg (Eds. Clinical approaches to adult development. Norwood, NJ: Ablex.

Cooper & Brown,C.(1997): AreType A,s.Prone to heart all acts? The psychologist January.

EL - Faramay & Seng,. (1998): Adaptors and Innovators in a Singapore Context,Asia Pacific Education Review.Vol.8, No.3, 364-373.

Ferrell, D.R. and Kearp, S. (1984): Stability of Cognitive Styles from Childhood to Yong Adulthood,J. of Personality and Psychology, Vol.(7),pp.291-300.

Gregorc. A. & Bulten. K. (1984): Learning is a matter of style, Voiced, 29. April.

Henk. H. (1996): Learning theory, applying kolbs learning styles inventory with computer based training, NY Hall.

Jones & Wright P. (2012): "Meaningful and meaningless experience, Towards an analysis of learing and life". "Adult Education Quarterly. Vol. (37), N. (3). (164-174).

Kagan, (1963) :development of an Awareness of Contradiction Across the life span and the Question of post formal operations". In M.L. Commons, J. D. Sinnott, F.A. Richards & C. Armon. Adult Development: Comparisons and Applications of Development Models. Vo.(1), (133-59).

Newstead & Hein, Ralph, W. (1993): Concepts of Personality, USA. Aldine Publishing Company, Inc: Chicago.

Sternberg, R. J. (2005): Cognitive Psychology. 3th edition U.S.A: Thomason wodswork.(443-480).

Swanson & Sternberg. R. (1995): Thinking styles, New

York, Cambridge University press.

Zander. L (1984): Contributions of Thinking Styles to Critical Thinking Dispositions, The Journal of Psychology, Vol. (137),(No.).

Gronpach,J.R.(1988): Psychometric Methods. New York: McGraw- Hill Books Company. Inc.

دانلودها

چاپ شده

2020-05-10 — به روز شده در 2020-05-28

شماره

نوع مقاله

Articles

نحوه استناد به مقاله

إسماعيل حسين آ. ., & حسين فليح اللامي إ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (2020). (الأسلوب المعرفي (الشمولي ـ التحليلي) لدى طلبة الدراسات العليا). Journal of College of Education, 1(39), 497-526. https://doi.org/10.31185/eduj.Vol1.Iss39.1351