الادراك التداولي للفكاهة في مختارات للحديث بين الطبيب والمريض

المؤلفون

  • م.م. جنان كاظم اسماعيل المديرية العامة لتربية بغداد

DOI:

https://doi.org/10.31185/eduj.Vol58.Iss2.4184

الكلمات المفتاحية:

التداولية ومبادئ غرايس , التداولية والفكاهة, الفكاهة والبيئة السريرية.

الملخص

من الناحية اللغوية، غالبًا ما تساهم سمات مثل التورية والسخرية والتهكم والطرافة والتعبيرات المتناقضة في المفهوم المعقد للفكاهة الذي يربطه الناس بالتواصل. لا تتضمن الفكاهة عناصر لغوية فحسب، بل تتضمن أيضًا عوامل غير لغوية تشكل كيفية توصيلها وإدراكها. اقترح بول جريس (1975) أربعة مبادئ تعاونية - قواعد الكمية والجودة والملاءمة والأسلوب - التي تحكم التواصل الناجح. ومع ذلك، يزعم أتاردو (1990) أن انتهاك هذه المبادئ ظاهرة شائعة في الخطاب الفكاهي. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل مقتطفات المحادثة بين الطبيب والمريض من خلال رؤية براجماتية لغوية، باستخدام نظام التصنيف من كتاب الذكاء والفكاهة في معالجة الخطاب. يستكشف الآليات التي تساهم بها انتهاكات مبادئ جريس في خلق الفكاهة. يتبنى البحث نهجًا نوعيًا، مع التركيز على مستويين من التحليل: الإدراك البراجماتي للفكاهة وانتهاك مبادئ جريس. تشير النتائج إلى أن المبادئ الأكثر انتهاكًا في المقتطفات المختارة هي مبادئ الجودة والأسلوب. علاوة على ذلك، تظهر السخرية باعتبارها الآلية البراجماتية الأكثر انتشارًا المستخدمة لتوليد الفكاهة من خلال هذه الانتهاكات. تقدم هذه الدراسة رؤى حول التفاعل بين البراجماتية اللغوية والفكاهة في سياقات الاتصال الطبي

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

Attardo, S. (1990). The Violation of Grice ’ s Maxims in Jokes Author ( s ): Salvatore Attardo DOI: https://doi.org/10.3765/bls.v16i0.1726

Proceedings of the Sixteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics, 355–362.

Attardo, Salvatore 1993. Violation of conversational maxims and cooperation: The case of jokes. Journal DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(93)90111-2

of Pragmatics, 19 (6), pp. 537–558.

Attardo, Salvatore 1994. Linguistic Theories of Humor. Berlin–New York: Mouton de Gruyter

Attardo, S. (2010). Humorous texts: A semantic and pragmatic analysis (Vol. 6). Mouton de Gruyter.

Beck CT. Humor in nursing: A phenomenological study. Int J Nurs Stud 1997;34:346–352. DOI: https://doi.org/10.1016/S0020-7489(97)00026-6

Buijzen, M.; Valkenburg, P. M. (2004). "Developing a Typology of Humor in Audiovisual

Media". Media Psychology. 6 (2). Oxfordshire, England: Taylor & Francis: 147–

doi:10.1207/s1532785xmep0602_2. S2CID 96438940. DOI: https://doi.org/10.1207/s1532785xmep0602_2

Cassell, L. (1974). The function of humor in the counseling process. Rehabilitation Counseling Bulletin,

(4), 240-245.

Chapman, S & Clark, B. (2014). Pragmatic Literary Stylistics. Liverpool, LP: Palgrave. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137023278

Clewis, R. (2020). Kant's Humorous Writings: An Illustrated Guide. London, England: Bloomsbury. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350112810

Goldstein, L. (1990). The linguistic interest of verbal humour. Humour, 3, 37–52. DOI: https://doi.org/10.1515/humr.1990.3.1.37

Grice, H, P. (1975). Logic and Conversation. London, LND: Elsevier. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004368811_003

Linn, J. Van-Weert, M. Schouten BC, Smit EG, (2012). Words that make pills easier to swallow:

a communication typology to address practical and perceptual barriers to medication intake

behavior. Patient Prefer Adherence.6:871-85. doi: 10.2147/PPA.S36195. DOI: https://doi.org/10.2147/PPA.S36195

Long, D. & Graesser, A.. (1988). Wit and humor in discourse processing. Discourse Processes – DOI: https://doi.org/10.1080/01638538809544690

DISCOURSE PROCESS. 11. 35-60. 10.1080/01638538809544690.

Martin, R. A. (2007). The Psychology of Humour. An Integrative Approach. Burlington, MA: Elsier Academic Press.

Rakel RE. Humor and humanism. Houston Med 1989;5:7–9

Raskin, V. (1985). Semantic mechanisms of humour. Reidel. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-6472-3

Renkema, J. (2004). Introduction to Discourse Studies. Philadelphia: John Benjamin. DOI: https://doi.org/10.1075/z.124

Robinson VM. Humor and the Health Professions. Thorofare, NJ, Slack, Inc., 1991, ed 2. Robinson

VM. Humor and the Health Professions. Thorofare, NJ, Slack, Inc., 1991, ed 2.

Ross, A. (2005). The Language of Humour. London, LND: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203984567

Schaeffer, N. (1981). The Art of Laughter. New York: Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/scha90418

Simon JM. Humor techniques for oncology nurses. Oncol Nurs Forum 1989;16:667–670.

Slatore, G., Cecere, M., Reinke F. et al. (2010). Patient-clinician communication: associations with DOI: https://doi.org/10.1378/chest.09-2328

important health outcomes among veterans with COPD.

Tafoya, E. (2009). The Legacy of the Wisecrack: Stand-up Comedy as the Great American Literary

Form. Boca Raton, Florida: Brown Walker Press. p. 73.

Thomas, A. (1995). Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics. London, LND: Routledge.

Wender RC. Humor in medicine. Prim Care 1996;23:141–154. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.1016/S0095-4543(05)70267-0

Wilson, D. and Sperber, D. 1990. 'Outline of Relevance Theory', MS, University College London.

التنزيلات

منشور

2025-02-25

كيفية الاقتباس

م.م. جنان كاظم اسماعيل. (2025). الادراك التداولي للفكاهة في مختارات للحديث بين الطبيب والمريض. مجلة كلية التربية, 58(2), 527-538. https://doi.org/10.31185/eduj.Vol58.Iss2.4184